1950年6月25日，朝鲜战争拉开帷幕，十万余朝鲜人民军迅速南下。战争初期，朝鲜人民军攻势极为迅猛，在较短时间内相继攻占汉城、大田、木浦、晋州等多地。

在朝鲜战争中朝鲜人民军最强势之际，成功击溃美军第24师，并且俘获该师师长迪安。当时，朝鲜人民军占领了朝鲜半岛百分之九十的土地以及百分之九十二的人口。从当时的战争局势来看，似乎将美军与南朝鲜军队逼退至半岛之外只是时间上的问题了。

于是，在众多人的印象之中，朝鲜人民军的战败，主要归咎于美军的仁川登陆。然而事实果真如此吗？实际上，朝鲜人民军在战争初期能够取得重大胜利，最关键的因素在于其对手的混乱状态，而战败的隐患早已存在，只不过被表面的胜利所遮蔽罢了。

当美军逐渐恢复作战能力之际，人民军的指挥者暴露出诸多问题。仁川登陆仅仅是致使人民军走向失败的最后一击，即便不存在仁川登陆这一事件，朝鲜在当时也极难取得胜利。

6月25日战争爆发当日，南朝鲜可谓毫无防备。尽管双方此前已发生数千次摩擦，但南朝鲜未曾料想到会爆发大规模战争。

颇为有趣的是，在人民军已然南下之际，南朝鲜方面却尚未明晰状况。为防止事态进一步恶化，南朝鲜公开宣称并未爆发战争，其目的在于避免触怒金将军。毫无准备的状态必然致使其陷入混乱，从而只能被动挨打。

然而，早有准备的朝鲜人民军在作战中的表现亦存在不足之处。在制定战术之时，朝鲜人民军充斥着乐观主义情绪，企图于汉江以北将美、南朝鲜部队一举全歼，希图毕其功于一役。

然而，真实的战争又怎会依照推演进行？实际上，有相当数量的南方军队渡过了汉江，而朝鲜人民军在未能达成战术目标之后，战况便愈发不利，这是何原因？其原因在于朝鲜人民军根本未曾作出此类安排，后续的战事皆是临时规划的。

就具体战事部署而言，人民军的表现亦存在呆板之处。汉城战役期间，人民军第一军团所属的第三、四师团承担了主要的进攻任务。这两个师团在战役开始前接受了众多苏联顾问的训练指导，乃是金将军极为重视的部队，所配备的装备也是最为精良的，其中不乏苏联提供的T34坦克。

然而，此两个师团的官兵大体上均无作战经验，作战时仅会正面强行突击。所幸当时南朝鲜反坦克装备匮乏，无力抵御。于是，在6月26日晚，第一军团占领了议政府。

成功拿下重要标志性建筑是一则喜讯。若解放军开展作战行动，必然会在敌人丧失反击能力之际，迅速实施穿插分割战术，最大程度地歼灭敌人的有生力量，从而使敌人心生畏惧，难以组织起有效的抵抗。

然而，第一军团司令员金雄下达了令部队就地休息的指令，此乃严重失策之举。更为失策的是，在当晚休息期间，他们未能部署充足的警卫力量，从而遭到南朝鲜第7师的夜袭，进而导致了不必要的伤亡。

金雄为何未乘胜发动攻击？其原因颇为有趣，由于战争未依照计划进行，所以他决定等待。

人民军最初的作战布置为，第一军团在攻占议政府之际，第二军团应从春川方向实现突破，而后两部协同共进展开后续攻击。然而，金雄与第二军团司令员金光侠取得联系后获悉，春川方向遭遇极为顽强的抵抗，致使第二军团无法在短时间内前来会合。

金雄顾虑若贸然前行，会陷入敌军的合围之中，从而错失了一个重大机遇。他的这种顾虑令人难以理解，从当时的情况来看，如果敌军确实还有能力阻止伏击，那又怎会在战斗中表现得如此狼狈？由此可看出其思维的刻板性。

第一军团的表现实难令人满意，第二军团的情况亦不容乐观。二者未能前来汇合，其根源在于行事呆板。这两个军团的行事风格颇有相似之处。

第二军团在遭遇抵抗时，完全未运用任何战术，仅仅凭借武器装备方面的优势一味地冲锋。春川地区存在南朝鲜修筑的一定防御工事，这致使人民军作战极为艰难。彼时第二军团的第7师团已然突破防线，正向汉城进发，从而与第一军团协同构建包围圈。

然而，金光侠的军团部及其统辖的第2师团一直未能击败当前的敌军。也许是出于对被追究责任的担忧，金光侠竟然下达命令，让第7师团折返回去，率先协助第2师团打通道路。这一命令导致汉城包围圈出现了一个巨大的缺口，从而使南朝鲜部队能够成功撤退。

在朝鲜人民军中，作战能力颇为突出的当属第5师团与第6师团。这两个师团皆为解放军第四野战军成建制移交予朝鲜的。它们具备丰富的作战经验，师团内众多战士曾荣获第四野战军的嘉奖。

然而，金将军更倾向于任用自己的嫡系部队，以此来树立自身威望。于是，这两支带有浓重中国烙印的劲旅，被派遣去执行一些并非关键的任务，例如攻打翁津半岛、东海岸等地，这些地方并非战略要地，如此安排着实造成了战力的浪费。

若这两个师团从一开始便被赋予承担主攻任务，虽不敢断言其他情况，但至少会给南朝鲜军带来更为严重的损失。当然，这仅仅是一种假设性的思考，金将军所考量的因素并非仅仅局限于战场方面。

汉城战役中，人民军赢得胜利，不过未能一举击溃南朝鲜军。并且，人民军自身遭受较大损失，急需进行休整，故而其主力未及时展开追击，这就为敌军提供了调整的契机。

在后续的诸多战役里，朝鲜人民军所采用的作战打法多为平推式，鲜少有令人称奇之处。由此可见，朝鲜的战术与苏联存在很大的相似性。

凭借钢铁洪流达成突破，其声势确实浩大，战果看上去也颇为丰硕。然而，此举存在两个极为不利之处。其一，战果多体现于攻城略地方面，却未能对敌方有生力量予以有效杀伤。一旦城邑被攻破，但敌方人员尚存，那么对手便仍具备反击的契机。

在这一方面，解放军有着更为透彻的认知。“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失”这一表述，简洁明了地阐释了人与地两者之间何者更为重要的问题。

另有这样一种情况，在美军作出反应之后，人民军作战方法所产生的效果就变得较为微弱了。美军凭借其强大的后勤保障能力，向朝鲜战场运送了大量装备，这使得美军的反坦克能力得到了极大提升。朝鲜耗费重金购置的T34坦克，其损耗率处于非常高的水平。

美军具备强大的空中力量，这对坦克构成了极大的威胁，于是人民军的攻势逐步呈现出衰竭的态势。

也许有人看到此处会心生疑惑，既然情况如此，那南朝鲜为何还被打得极为惨烈？其主要原因在于南朝鲜的指挥更为混乱。

战争伊始，南朝鲜高层仓促炸毁汉江桥，致使部分南朝鲜军队被困。这一事件使得南朝鲜军队整体士气低落，在后续战斗中，其上下战斗意志较为薄弱。例如美军第24师师长迪安被俘一事，在一定程度上是由于南朝鲜军队的不利影响所致。

事实上，当朝鲜人民军推进至釜山防御圈之际，双方的力量对比已然发生逆转。彼时，朝鲜人民军的主力部队伤亡人数已超半数，即便未曾负伤的士兵，也由于连续作战而疲惫不堪，致使其战斗力大幅下降。

部队持续向南深入推进之际，后勤补给线随之被拉长，从而导致炮弹供应难以满足需求。部分炮兵部队仅仅开战数分钟便需撤下休整，其原因在于炮弹已经耗尽。可以说，人民军的前线与后方均处于超负荷运转的状态。

当时，美、南朝鲜联军于釜山防线的兵力几近朝鲜人民军的两倍，且物资不断补给而来，已完全具备发起反击的能力。

他们之所以按兵不动，旨在充当“吸铁石”，紧紧吸引朝鲜人民军于此处，以配合麦克阿瑟的仁川登陆行动，进而绞杀朝鲜人民军的有生力量。

在这一问题上，中、苏两国均有着清晰的认知，多次致电金将军，提醒其谨防美军于后方实施登陆作战。然而，当时的金将军被眼前的胜利蒙蔽了理智，对中、苏两国的提醒置若罔闻，依旧强行命令前线部队持续展开进攻，并且不断从北方调遣新入伍的部队开赴南方。

这些新兵缺乏战斗经验，其中部分甚至未曾接受过训练，期望他们发动像样的攻势几乎是不可能的。彼时的朝鲜人民军犹如即将倾覆的大厦，只需再施加一点外力便会坍塌，而仁川登陆就成为了致使其彻底坍塌的关键一击。

9月15日，在麦克阿瑟的指挥之下，七万余名“联合国军”于仁川发起攻势。当时，此地的人民军守卫部队仅有三千余人，该地区很快便被“联合国军”攻占。金将军获悉此情况后，即刻派遣六个坦克纵队前往支援，意图击退敌军。然而，美军的空中力量极为强大，致使这些坦克近乎沦为活靶子。

仁川的行动取得成功之后，釜山一线亦展开反击。七万余名朝鲜人民军遭受两面夹攻，损失极为惨重，最终仅有一万多人跳出包围圈撤返北方。

总体而言，在整个战争进程里，朝鲜人民军指挥层存在着诸多严重问题，战争失败的隐患在早期便已埋下，仁川登陆仅仅是收获最终结果的一个环节。

若于早期阶段，朝鲜高层可做到知人善任，将战力最为强劲的部队部署至最为适宜之处，制定计划时周全考量，对最坏情形有所预案；中期之时，倘若发觉未能对敌军有生力量予以杀伤，则及时调整战略；后期之际，若能使部队得以休整，强化后方防御，为长期持久作战做好准备。

如此一来，局势或许会全然不同，麦克阿瑟亦不会获得此等扬名的机会。